Un employé de Facebook a été licencié après avoir accepté des milliers de dollars de pots-de-vin en échange de la réactivation d’un compte publicitaire qui allait à l’encontre des politiques de la plateforme, selon un article de Buzzfeed. L’employé d’Austin, au Texas, aurait accepté au moins un paiement de 5 000 $ d’une entreprise de marketing aujourd’hui disparue appelée Ads Inc.
Plus tôt cette année, Buzzfeed avait dévoilé un programme dans lequel Ads Inc. diffusait des publicités avec de fausses informations sur des célébrités. Les publicités attiraient les utilisateurs de Facebook vers un site où Ads Inc avait mis en place une arnaque à l’essai gratuit. Un porte-parole de Facebook a déclaré à Buzzfeed que l’employé en question avait été licencié suite à la publication de cet article initial, qui avait déclenché une enquête interne. Pendant ce temps, une source anonyme, affiliée à Ads Inc., a déclaré à Buzzfeed que d’autres employés de Facebook étaient impliqués.
publicité
Facebook n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire de ZDNet.
Le sénateur Mark Warner, D-Virginia, a déclaré à Buzzfeed que l’incident était une preuve supplémentaire que les annonceurs numériques «exploitent l’échelle des grandes plates-formes» pour exécuter des escroqueries et des stratagèmes criminels. “En raison de l’article 230, ni les victimes de ces stratagèmes ni l’État [les procureurs généraux] ne peuvent chercher à tenir les plates-formes responsables de leur facilitation continue de ces fraudes”, a-t-il déclaré.
L’article 230 du US Communications Decency Act, qui fait partie du Telecommunications Act de 1996, exonère les plateformes en ligne de toute responsabilité pour le contenu publié par des tiers. Ainsi, Facebook n’est pas légalement responsable des arnaques qu’Ad Inc. aurait mis en place sur son réseau social.
L’article 230 est reconnu pour avoir permis à Internet de prospérer aux États-Unis. Cependant, comme les grandes plates-formes sont de plus en plus exploitées à des fins illégales, trompeuses et autrement destructrices, les législateurs ont commencé à réexaminer l’article 230. Le Congrès a adopté un amendement majeur à la loi l’année dernière, qui facilite les poursuites contre les plates-formes pour l’hébergement de contenu lié à la prostitution illegale.
Alors que les membres du Congrès étudient toujours les moyens de freiner l’article 230, les protections juridiques qu’il offre aux sociétés Internet pourraient en fait être étendues à l’échelle internationale, grâce aux négociations commerciales entre les États-Unis, le Canada et le Mexique. Le nouvel accord commercial étend effectivement les principes de l’article 230 aux partenaires commerciaux des États-Unis.
La présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, D-Californie, s’est opposée à l’inclusion du libellé de l’article 230 dans l’accord commercial, mais elle a reconnu mardi qu’elle n’avait pas réussi à le faire supprimer. Le libellé de l’accord, a-t-elle dit, est “un vrai cadeau pour les acteurs majeurs des nouvelles technologies”.
Source : ZDNet.com
Comments